Реферат по учебной дисциплине "История России"
на тему: "СССР после Второй мировой войны 1946 - 1953 гг.".
План
1. Введение.
2. Внутренняя политика. Экономика, промышленность, сельское хозяйство.
3. Внешняя политика СССР 1946-1953 гг. Холодная война, экономические и политические разногласия ведущих мировых стран. Корейский конфликт.
4. Культурная жизнь страны в послевоенные годы.
5. Заключение.
6. Список литературы.
1. Введение.
Победа над фашистской Германией стоила СССР колоссальных жертв. Европейская часть страны пребывала в руинах, двадцать пять миллионов человек оказались без крова, предприятия оказались разрушенными, железнодорожные пути взорваны, а механизированное сельское хозяйство было приближено к нулю. Государство потеряло примерно двадцать четыре миллиона человек из ста девяноста четырёх миллиона человек, населявших страну до войны. Каждый четвёртый гражданин страны был ранен или убит. В такой ситуации вопрос восстановления народного хозяйства стоял очень остро. Положение осложнилось ещё и тем, что к послевоенной разрухе добавилась тяжелейшая засуха 1946 года и последовавший за ней голод. В тот страшный год от голода и болезней в нашей стране погибло около одного миллиона человек. В отличие от Западной Европы, которые получили от США не менее восемнадцати миллиардов долларов, Советскому Союзу приходилось рассчитывать исключительно на собственные ресурсы.
План-пятилетка, направленный на восстановление и развитие экономики страны на 1946 - 1950 гг., включал в себя вопросы ускоренного подъёма экономики и уровня жизни людей, а также укрепления обороны. Эта сторона государственного развития вообще являлась приоритетной. Нельзя не упомянуть о ядерном проекте, который выделялся не только своей дороговизной, но и глобальностью цели - отвоевать первенство у США в области атомного вооружения. Так, в соответствии с этой программой, уже в 1948 году СССР запустил реактор по производству плутония и весьма успешно провёл испытания атомной бомбы, а через пять лет - водородной бомбы.
Восстановление экономики и хозяйства, развитие культуры и науки шло в условиях весьма жёстких - как внешних, так и внутренних. Внешние условия характеризуются различными конфликтами, разделением мира на две части, соперничеством между США и СССР и, как следствие, «холодной войной».
Внутренние условия в стране восходили к периоду 30-х гг. После некоторого ослабления идеологического контроля власти вновь приступили к «завинчиванию гаек», репрессиям, низведению крестьянства до рабского положения, подавлению свободы личности, установлению твёрдого бюрократического аппарата и диктата личной власти.
Все эти признаки свидетельствуют о том, что положение народа-победителя нисколько не улучшилось, и власти не ставили своей приоритетной задачей изменения этого положения. Восстановление экономики, промышленности и народного хозяйства происходило в жёстких рамках тоталитарной системы.
2. Внутренняя политика. Экономика, промышленность, сельское хозяйство.
Основной тенденцией внутренней политики СССР являлось окончательное укрепление системы сверх централизации и командно-бюрократической системы. Всеми сферами жизни управлял Секретариат ЦК партии. В стране сформировалось полновластие (по аналогии с 30-ми гг.) в лице Сталина и его аппарата, который был практически расформирован. Вместо проверенной «старой гвардии» были набраны молодые, которыми было легче управлять. ВКП (б) была переименована в КПСС (1952). Но все государственные вопросы решались Сталиным и небольшой группой его приближённых, причём происходило это на даче вождя в Кунцево.
Причинами столь непререкаемой власти являлся, во-первых, неоспоримый авторитет вождя, выросший за годы военного времени. Послевоенный период также не располагал к демократизации, поскольку в спешном порядке требовалось решать важнейшие вопросы. Расширив состав центральных органов - ЦК и Политбюро, Сталин решил, таким образом, две проблемы: ликвидировал старых руководителей, вызывавших у него подозрение, и воспитал новых - более молодое поколение, которое могло бы продолжить его дело, сохранить созданную им систему. Это и являлось второй причиной сверх централизации власти в стране. А третьей причиной следует назвать отсутствие единства в рядах партии, которое и было в какой-то момент обнаружено Сталиным.
В результате всех предпринятых действий сложилась особая общественная система. Основными чертами, которой были: отсутствие альтернативы развития (несовпадение взглядов со сталинизмом объявлялось вражеским и подвергалось суровому наказанию); диктатура личной власти (без Сталина не принималось ни одно решение), которая опиралась на силы госбезопасности и армии; всеобщий бюрократизм, который распространялся на все сферы жизни. Единственно правильным мнением считалось мнение партии. Подобная система отрицательно воздействовала на общественное и личное развитие граждан - порождала уравниловку, несамостоятельность мышления; превращала социум в легко управляемое стадо.
И даже в таких условиях Сталин продолжал ужесточение внутриполитического курса. Возобновились репрессивные кампании (1946 - начало 1953 года); активно проводились кампании идеологические. Эти жёсткие меры явились результатом внутрипартийной борьбы за власть в рядах КПСС. Поскольку годы Великой Отечественной войны явились периодом ослабления идеологического контроля (особенно это касалось интеллигенции или бывших пленных), то по её окончании власти стремились возобновить контроль над умами. Уже действия, предпринятые против бывших военнопленных (аресты, лагеря, ссылки), свидетельствовали об ужесточении мер.
Подверглись репрессиям и те, кто сопротивлялись коллективизации, а также советизации (это касается некоторых районов Молдавии, Западной Украины, Прибалтики).
Тяжёлое экономическое положение, лишение и трудности, неудачи в их преодолении требовали поиска и наказания «виновных». В отношении них также были предприняты репрессии, что лишний раз подчёркивало антигуманизм и несправедливость тоталитарной системы.
Однако победа в войне подвела Сталина к мысли о том, что созданная им система - единственно правильная, а потому её следует сохранить любыми способами, и одним из этих способов были репрессии.
Ужесточив внутриполитическую систему до крайностей, Сталин создал, таким образом, идеально организованную государственную машину, способную решать любые проблемы во всех сферах жизни. На этом фоне и происходило восстановление экономики.
Возвращение к обычному образу жизни предполагало в первую очередь восстановление экономики и её переход на мирные рельсы. СССР был вынужден обходиться без посторонней помощи в решении своих насущных проблем.
Восстановление хозяйства и частичная его реорганизация на мирный образец начало постепенно осуществляться ещё с лета 1943 года, т.е. тогда, когда произошло масштабное изгнание фашистских оккупантов. Речь И.В. Сталина, произнесённая 9 февраля 1946 года в Верховном Совете СССР, включала в себя главные тезисы программы восстановления и последующего развития народного хозяйства.
Пятилетний план в первую очередь предполагал налаживание тяжёлой промышленности, что и реализовывалось в ускоренном темпе. Были восстановлены за весьма короткий срок Донбасс, Днепрогэс, машиностроительные и металлургические заводы Украины и России - те, что находились под оккупацией в годы войны. Кроме того, были построены новые предприятия, оказавшиеся в прямом смысле этого слова промышленными гигантами: Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат, Калужский турбинный завод, Закавказский металлургический завод, Бакинский электромашиностроительный завод, Минский тракторный завод и многие другие объекты; проложены газопроводные линии.
Центром атомной промышленности стал Урал, где производились уран и плутоний. Для выведения этого вида промышленности на передовой уровень, строились не только новые предприятия, но и целые города.
Происходили глобальные перемены и в экономике союзных республик: Молдавии, Латвии, Литвы, Эстонии, Белоруссии, Западной Украины. Там рождались новые промышленные отрасли, такие, как электротехническая, металлообрабатывающая, машиностроительная, сланцево-химическая. Производилось крупное индустриальное строительство в среднеазиатском регионе, Казахстане.
За 1946 - 1950 гг. удалось восстановить и заново построить не менее шести тысяч двухсот предприятий. Значительный рост показало промышленное производство, который, по словам И.И. Широкорад, «основывался на высокой мобильности директивной экономики, сохранявшейся в условиях экстенсивного развития за счёт нового строительства, вовлечения в производство дополнительных источников сырья, топлива, людских ресурсов» [Широкорад; 396].
Можно предположить, что сценарий развивался по довоенному образцу: наибольшее внимание уделялось тяжёлой промышленности, в то время как лёгкая и пищевая финансировались по принципу остаточности, отчего потребности населения в этой области оказались неудовлетворёнными.
Однако некоторые меры всё же были приняты. Во-первых, власти ввели восьмичасовой рабочий день; во-вторых, отменили сверхурочные работы, которые ранее проводились в принудительном порядке. Но в то же время давала о себе знать вполне естественная нехватка рабочей силы, в свою очередь провоцирующая текучку, поскольку каждый из работающего населения страны искал наиболее выгодные условия труда. Процесс восстановления народного хозяйства происходил в весьма непростых условиях довольно резкого усиления миграционного потока, который был вызван демобилизацией армии и флота и репатриацией граждан из СССР, а также возвращением беженцев. Тем не менее, эти процессы позволяли решать проблему нехватку рабочих рук.
Послевоенное восстановление народного хозяйства принадлежит к числу самых героических страниц истории нашей страны. Люди, невзирая ни какие трудности и сложности, трудились с ещё большей самоотдачей, чем в 30-е годы, преодолевая нужду, холод и голод. Их труд сегодня приравнен к подвигу. Именно подвигом можно назвать восстановление металлургии Юга и шахт Донбасса.
Существенной помощью оказалась репарация в размере четырех миллиардов долларов, полученная от Германии, а также бесплатный труд заключённых (советских граждан) и военнопленных (немецких и японских). Таким образом, к 50-м гг. все объекты народного хозяйства СССР оказались восстановленными.
Более трудным делом оказалось восстановление сельского хозяйства, поскольку валовая продукция в 1945 оказалась намного ниже, чем в довоенные годы. Засуха 1946 - 1947 усугубила и без того тяжёлую ситуацию. Таким образом, продолжалась политика выкачивания средств в пользу промышленности и города из деревень. Колхозники, как и прежде, практически не имели прав и привилегий, которыми пользовались городские жители. Деревенские жители в своём большинстве были лишены паспортов, оплаты больничных, начисления пенсии. Свои сбережения они хранили не в банках, а дома, а потому грянувшая в 1947 году денежная реформа наиболее сильно ударила именно по ним. Крестьяне находились в бедственном положении, за чертой бедности. Колхозы между тем продолжали укрупняться, а политика коллективизации не прекращалась.
Но даже в таких условиях крестьянство прикладывало все усилия для выведения сельского хозяйства на прежний уровень и добилось этого к началу 50-х гг. Однако власть в лице Сталина продолжала закручивать гайки во всех сферах жизни, в том числе и экономике. Свою политику вождь обосновывал в собственной работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952). В этом труде Сталина отобразились его рассуждения по поводу необходимости всех предпринятых действий: запрета на восстановление рыночных отношений, отдача предпочтения тяжёлой промышленности, быстрого перехода сельского хозяйства на государственные рельсы. Помимо этих вопросов, вождь касался и проблемы дефицита, появление которого он оправдывал, и заявлял о том, что нужды народа всегда будут превышать возможности производства.
Восстанавливая экономику, партия прибегла в отношении народа к довоенным методам, а именно, к требованию от него максимальной отдачи и энтузиазма, целью их действия объявляя достижение коммунизма.
5 - 14 октября 1952 года состоялся XIX съезд партии (интересно, что разрыв между ним и предыдущим съездом составлял тринадцать лет), на котором вождь выступал в последний раз. Съезд постановил возвращение принципа очередности созывов, а также переименовал название партии, которая с этого времени начала носить название КПСС. Это было сделано ввиду обозначения главной задачи партии: двигаться к коммунизму.
Однако основным приоритетом являлось не улучшение жизни людей, а налаживание тяжёлой промышленности, а также, в связи с наступлением критического периода, названного «холодной войной», активное развитие оборонной промышленности, главной задачей которой было создание атомного оружия. Для осуществления этой задачи выделялись огромные средства, причём в ущерб всем остальным сферам: потребительской, социальной, культурной, агропромышленной. Для преодоления атомной монополии США, страна шла на огромные жертвы; в первую очередь страдал народ, как в плане благосостояния, так и в культурном смысле.
Особое значение для страны приобрёл процесс добычи нефти. С конца 1949 г. её начали добывать на дне Каспийского моря. Были обнаружен необыкновенный потенциал Западно-Сибирской равнины в отношении ископаемых богатств - газа и нефти. Поиски и того и другого увенчались там необыкновенными успехами.
Крупномасштабные восстановительные работы были произведены на железных дорогах, которые сочетались с реконструкцией транспорта. На это были выделены немалые средства, поскольку власти осознавали значимость роли железнодорожного транспорта для функционирования экономики. Уже в 1956 году страна полностью отказалась от паровозов, наладив выпуск тепловозов и электровозов. Не менее интенсивно развивалось и дорожно-транспортное строительство, были построены крупнейшие магистрали: Петропавловск - Чу; Комсомольск-на-Амуре - Советская Гавань; Печора-Воркута.
Таким образом, можно утверждать, что уже к 1950 году промышленность СССР превысила довоенные показатели более чем на 70%, благодаря мобилизации сил; германской репарации; вывозу оборудования высокого качества с заводов Японии и Германии; бесплатному труду узников ГУЛАГа и военнопленных; перераспределению средств в пользу тяжёлой промышленности за счёт других отраслей; вынужденному приобретению населением облигаций гос. займа.
Восстановление сельского хозяйства также завершилось к этому периоду (1950), но здесь, как и в лёгкой промышленности, существовало немало проблем: нехватка зерна, сырья; увеличение диспропорций между деревней и городом. Все отрасли, которые зависели от сельского хозяйства, продолжали являться отсталыми.
В целом, были возрождены или заново построены промышленные центры не только в РСФСР, но и в тех союзных республиках, которые были во время войны почти полностью разрушены: Белоруссии, Украины, странах Прибалтики, Карелии и т.д.
Успехи в развитии промышленности позволили СССР создать базу для будущего страны, его народного хозяйства. Сама промышленная база поменяла местоположение: сместилась на восток, где был создан новый промышленный комплекс с оборонными предприятиями. СССР, приобретя статус великой державы и вступив в противоборство с США, большую часть средств теперь тратило именно на военно-промышленный комплекс (ВПК).
Экономика СССР данного периода характеризуется не только доминированием тяжёлой промышленности, развивавшейся за счёт других отраслей, но и централизацией власти, особой жёсткостью в отношении народного хозяйства. Продолжалась политика «перекачки» средств из деревни в город без какой-либо компенсации крестьянству.
Модель развития страны вернулась к образцу 1930-х гг., что способствовало немалым экономическим потрясениям и кризисному состоянию общества вначале 1950-х гг.
3. Внешняя политика СССР 1946-1953 гг. Холодная война, экономические и политические разногласия ведущих мировых стран. Корейский конфликт.
Во внешней политике страны послевоенного десятилетия отчётливо выделялись две задачи. Первая касалась тех стран, в которых после освобождения от фашизма и капиталистической зависимости, утвердилась народная демократия. В этих странах необходимо было установить социалистический режим и объединить их в соцлагерь. Вторая задача была направлена на установление особой, весьма твёрдой и даже жёсткой позиции в разгоревшейся «холодной войне». Позиция эта была направлена на отстаивание мировой социалистической платформы.
Реализовывая первую задачу, Советский Союз добился весьма значительных успехов. Уже в 1945 году в Северном Вьетнаме и Югославии были установлены коммунистические режимы; в 1946 году подобный режим был введён и в Албании. В Восточной Европе, страны которой освободились от фашизма, стали появляться коммунистические правительства взамен временных коалиционных правительств. Этот процесс происходил в 1944 - 1946 гг.
В 1946 году коммунистический режим был провозглашён в Болгарии, а правительство возглавил Георгий Димитров (1882 - 1949). Вскоре в стране была принята новая Конституция, являющаяся копией советской Конституции. В 1947 в Польше к власти пришёл коммунист Болеслав Берут (1892 - 1956).
В том же 1947 году, летом, советские коммунистические деятели, секретари партии Г.М. Маленков (1902 - 1988) и А.А. Жданов (1896 - 1948) пришли к выводу о том, что в странах будущего соц. лагеря сформировались подходящие условия для перехода к осуществлению коммунистического режима. В результате в странах Восточной Европы начинается процесс вытеснения коммунистами представителей других партий с руководящих должностей. Поэтому вполне закономерным процессом оказывается приход к власти Матьяша Ракоши (1892 - 1971) в Венгрии (1947) и Георге Георгиу-Дежа (1901 - 1965) в Румынии. В результате этого, 30 декабря 1947 года была провозглашена Румынская Народная Республика.
События, происходившие в этот период в Чехословакии, отличаются сложностью и неоднозначностью. В 1948 году там началась непростая борьба за власть. В стране тогда лидировала партия народного единства, возглавлял которую Эдвард Бенеш (1884 - 1948). Он являлся президентом Чехословакии и до немецкой оккупации (1938), а во время Второй мировой войны он сотрудничал с коммунистами, поэтому его кандидатура не вызывала протеста у Сталина. Но после установки Маленкова и Жданова к власти начал рваться Клемент Готвальд (1896 - 1953) - лидер Коммунистической партии Чехословакии. Коммунисты принялись активно организовывать выступления рабочих, массовые манифестации, при помощи которых и произошло свержение Бенеша и его окружения с главных постов в правительстве. Несмотря на видимость коалиции общественных сил, власть в Чехословакии была захвачена коммунистами. При этом Э. Бенеш сопротивлялся практически целый месяц и отказывался подписывать документ, утверждающий новую, социалистическую Конституцию. Даже подав в отставку, он не подписал Конституции. Президентом страны стал Клемент Готвальд (1896 - 1953), который окончательно утвердил в Чехословакии коммунистический режим.
Социалистическая тенденция начала распространяться в Восточной Азии: в 1948 году коммунистический строй был установлен в Северной Корее, а в 1949 - в Китае, где правительство возглавил Мао Цзэдун (1893 - 1976). Всем этим процессам способствовала внешняя политика Советского Союза.
И.В. Сталин находил опору в военной силе. Он пользовался методом диктата не только в своей стране, но и во взаимоотношениях с лидерами перечисленных государств, указывая им, какую внутреннюю и внешнюю политику им проводить. Те были вынуждены выполнять все его указания, поскольку получали от СССР огромную материальную помощь. Всего за период с 1945 по 1952 они получили от нашей страны кредитов на сумму не менее трёх миллиардов долларов, причём кредиты эти носили долгосрочный и льготный характер. По словам А.В. Захаревича, оформление экономического единства социалистического лагеря произошло в 1949 году, когда был «организован СЭВ - Совет экономической взаимопомощи, а военное содружество оформилось уже после смерти Сталина - в мае 1955 года - с созданием Организации Варшавского договора» [Захаревич; 659].
Это содружество отличалось весьма строгими рамками, которые не допускали на малейшего отступления от социалистической модели, образцом которой был Советский Союз. Показательна в этом отношении история с Югославией, лидер которой Иосип Броз Тито (1892 - 1980) хотел повести страну по собственной идее социалистического развития, предложив создать т.н. балканскую федерацию. Он принялся было реализовывать эту идею, воспользовавшись американской помощью по «плану Маршалла», но Сталин воспрепятствовал этому самым решительным образом. Так, октябрь 1949 года ознаменовывается разрывом дипломатических отношений между СССР и Югославией, в результате чего это балканское государство оказывается изолированной от всего остального соц. лагеря.
Югославский случай заставляет Сталина ужесточить порядок в странах социалистического лагеря. Так, например, в Польше по плану Сталина устанавливается берутовская диктатура. В страну был направлен К.К. Рокоссовский (1896 - 1968) в качестве министра обороны и маршала. При этом он не подчинялся польскому лидеру, а выполнял лишь приказы Сталина. На ключевых постах армии Польши теперь также находились советские офицеры. Вскоре началась волна арестов офицеров, которые ранее находились в рядах Армии краевой, затем тех, кто в конце 1930-х гг. сражался в Испании против фашизма. Далее под репрессии попали те, кто просто по каким-либо причинам оказался неугодным властям.
Репрессии проводились подчинёнными Л.П. Берии (1899 - 1953), т.е. офицерами МГБ. Подобные акции были осуществлены и в других странах социалистического лагеря. Даже внешние черты советского социализма - идеального образца для всех стран с этим режимом - были восприняты и усвоены социалистическими государствами. Об этом свидетельствуют такие атрибуты эпохи, как мавзолеи для умерших вождей; активное насаждение лозунгов и т.д.
Более сложной проблемой оказалась Германия. В 1948 году там случился первый берлинский кризис - в момент блокировки советскими войсками западные части немецкой столицы. Союзники во главе США были вынуждены создать т.н. «воздушный мост» для снабжения западного Берлина. В мае 1949 года была образована Федеративная Республика Германии, в то время как в зоне обитания советских войск была создана Германская Демократическая Республика. Появление двух разных государств на территории одного, ранее целостного, привело к всплеску провокаций, конфликтным ситуациям на границе между ними. Для того, чтобы избегнуть подобных столкновений в дальнейшем, в Берлине, на границе ФРГ и ГДР, была возведена бетонная стена, которая разделила германский народ на две части на полвека. Берлинская стена не разрешила противоречий, а, напротив, усугубила их, и в дальнейшем наследники Сталина были вынуждены корректировать прежний курс.
Таким образом, первая задача внешней политики СССР - внедрение и установление в социалистических странах советской модели социалистического режима, была реализована на все сто процентов.
Вторая задача, касающаяся особой позиции в «холодной войне», являлась более трудной для достижения. Термином «холодная война» принято называть противостояние во всех сферах политической и общественной жизни между СССР и США и их союзниками. Холодная война длилась довольно долго - в период с 1946 по 1989 гг.
«Холодная война» началась с речи У. Черчилля (1874 - 1965), которую он произнёс в Фултоне в 1946 году. Главной темой этой речи была «коммунистическая угроза». Сталин счёл эту речь призывом к войне между двумя державами. В следующем, 1947 году, Г. Трумэном (1884 - 1972) была разработана программа по спасению от советской экспансии Европы. У США по отношению к СССР существовало две основные задачи: не допустить дальнейшего расширения сферы влияния Советского Союза, распространения коммунистической идеологии и заставить СССР покинуть ту часть Европы, где ему удалось построить социалистический лагерь.
Итак, послевоенная конфронтация между США и СССР отражала сильные идеологические предубеждения обеих сторон. Западу активно не нравилось распространение коммунистического влияния в Европе, Азии и на Ближнем Востоке, Европе и Азии. Да и СССР проявлял открытую враждебность к капиталистическому миру. В 1945 году ни СССР, ни западные страны ещё не знали окончательных границ, которые будут установлены в Европе, поделённой на Запад и Восток. Границы были чётко очерчены лишь в Германии.
Германия была наводнена многочисленными советскими дивизиями, превышавшими численность британских и американских войск. Границы зон, где располагались войска, быстро превращались в границы вооружённого противостояния. Эта ситуация не соответствовала Потсдамским соглашениям 1945 года, в политико-экономическом отношении Германия должна была рассматриваться в качестве единого целого. Обоюдная подозрительность нарастала; Восток и Запад копили взаимные обиды.
После разгрома Германии европейские проблемы казались Америке не столько военными, сколько экономико-политическими. Выполнить Потсдамские соглашения оказалось довольно трудно - СССР был весьма неудобным союзником. В условиях дальнейшего нарастания напряжённости Америка чувствовала себя в безопасности, обладая монополией на ядерную бомбу. В таких условиях ни американцы, ни русские не желали делиться друг с другом своими военными секретами. Но спустя несколько лет - скорее, чем кто-либо ожидал, Советский Союз создал свою собственную ядерную бомбу. Потом за ним последовали и другие страна. США попытались воспользоваться своим временным преимуществом для того, чтобы предотвратить ядерную гонку вооружений.
В июне 1946 года американцы предложили план Баруха, согласно которому международная комиссия ООН по ядерной энергии должна была осуществлять контроль над всеми стадиями производства ядерного оружия - начиная с производства сырья и заканчивая ядерными заводами. Но при этом американцы желали сохранить свои ядерные бомбы до тех пор, пока не будут окончательно разработаны все стадии контроля и надзора. Таким образом, Советскому Союзу пришлось бы открыть свои ядерные секреты, в то время как США продолжали бы владеть монополией на ядерное орудие. Естественно, СССР не мог допустить подобного, а потому выдвинул другой план - план запрета на производство ядерного оружия и уничтожения уже существующего (то есть, американского) - и наложил вето на американские предложения.
Поскольку у США и СССР отсутствовало взаимное доверие, то ни один план не был реализован. Советский Союз стремился догнать американцев, а те не собирались отказываться от уже достигнутого преимущества. В то же время Вашингтону было крайне необходимо разобраться в намерениях Сталина. Все соглашались с тем, что СССР был весьма озабочен своей безопасностью, поскольку Сталин на протяжении длительного времени изолировал страну от остального мира, наращивая промышленный и военный потенциал за счёт уровня жизни людей.
Очевидно, что война обострила ситуацию на мировой арене, изменила соотношение сил. США претендовали на роль мирового лидера. СССР, сумевший оправиться после кровопролитной войны и огромных потерь, на этот период времени обладал мощной армией и желал использовать дислокацию собственных вооружённых сил по своему усмотрению. Интересы США и СССР явно расходились. Но именно эти государства оказались главными действующими лицами на политической арене. Другие государства уже не имели потенциала для серьёзной игры. Великобритания и Франция утратили свою былую мощь, а их интересы сосредоточились на колониях. Япония, Италия и Германия также больше не обладали политическим влиянием и военной силой. Территории их были оккупированы, а экономика нуждалась в восстановлении. Эти условия способствовали выходу на главную сцену СССР и США.
В центре противостояния двух держав находилась ядерная проблема. Союзники по антигитлеровской коалиции сделались врагами. США лелеяли планы по уничтожению СССР с помощью ядерного оружия. По всей вероятности, они не ожидали, что Советский Союз станет обладателем собственного ядерного оружия.
Поэтому США приходилось применять другие меры, такие, как оказание экономической помощи Европе, образование военно-политического блока (НАТО), размещение американских военных баз вблизи советских границ, поддержка оппозиций внутри соцстран. Этими способами США пользуются и сегодня.
Таким образом, можно выделить несколько причин «холодной войны»:
1. Сталин и его окружение полагали, что капиталистическая система обречена на вымирание, а социалистическая - единственный путь для будущего развития мирового сообщества. Обратного мнения придерживались капиталистические страны. Каждый из идеологических противников ставил своей целью мировое господство.
2. Вторжение в СССР в годы Второй мировой войны через Польшу, Румынию, Финляндию и Венгрию (страны, настроенные к СССР враждебно) заставило Сталина именно в этих странах (кроме Финляндии) поменять режим, чтобы обезопасить границы и предотвратить в будущем подобные вторжения.
3. Рост влияния коммунизма в Европе в послевоенный период, благодаря тому, что именно коммунисты были самыми активными антифашистами. Это обстоятельство особенно не нравилось США.
4. Монополия США на ядерное оружие провоцировало их на осуществление амбиций, касающихся мирового господства. Сталин, напротив, видел выход в уничтожении ядерного оружия.
1947 год оказался периодом, когда конфронтация сторон проявилась особенно явно. Во многом это обуславливалось программой генерала Дж. Маршалла (1880 - 1959), которая предполагала оказание помощи странам, пострадавшим в ходе Второй мировой войны. На конференцию по этому поводу был приглашён и СССР, но Сталин расценил это предложение как угрозу со стороны США, поскольку реализация программы означала бы утрату контроля над европейским соц. лагерем. По настоянию Сталина от участия в программе отказались и страны Восточной Европы.
«Холодная война» спровоцировала создание различных военных и политических блоков. Так появляются Североатлантический союз (НАТО, 1949), в состав которого вошли США, Канада и некоторые страны Западной Европы; военно-политический союз Австралии, США и Новой Зеландии (АНЗЮС, 1951). В дальнейшем, после смерти Сталина, возникают и другие подобные объединения.
СССР, в качестве ответных мер, в 1949 году образовал Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), направленный на поддержку социалистических стран и, в первую очередь, в экономическом плане.
Такое противостояние привело к тому, что в мире начали возникать очень сложные кризисные ситуации: берлинский кризис, советско-югославский конфликт, корейский конфликт.
Корейский конфликт можно назвать самым острым конфликтом начала 50-х гг. Речь идёт о войне между Южной и Северной Кореей (1950 - 1953). Этот конфликт продемонстрировал всему миру что между «холодной» и «горячей» войной весьма зыбкие границы, и первое легко может перейти во второе. Сталин посчитал, что необходимо вмешаться в ситуацию. Он дал армии КНДР указание перейти границу своих соседей и развернуть на их территории военные действия. Целью Сталина являлось воссоединение страны для того, чтобы вынудить и Южную Корею пойти по социалистическому пути развития.
Участниками конфликта явилась и армия США, которая подоспела на помощь Южной Корее с разрешения ООН. Благодаря этому вмешательству, южнокорейским и американским войскам удалось остановить движущуюся армию Северной Кореи (это произошло возле самого Сеула) и перейти в контрнаступление. Подобный разворот сценария способствовал тому, что в конфликт вступили советские добровольцы, среди которых особенно выделились лётчики, сумевшие занять в корейском небе приоритетное положение и подавить авиацию враждующей стороны. Добровольцы и советники прибыли и из других родов войск, а также китайские союзники. Таким образом, американо-корейское контрнаступление было остановлено. В свете сложившихся обстоятельств США начали подумывать о применении ядерного оружия на территории Северной Кореи и только лишь аналогичные действия со стороны СССР (отданный Сталиным приказ) не дали им совершить эту роковую ошибку.
В результате всего летом 1951 года конфликт вошёл в фазу стабилизации и застыл на стадии позиционной войны. Изменений не происходило ни с одной из его сторон. Проблему могли решить только переговоры, которые вскоре и начали противники. 27 июля 1953 года стороны подписали мирный договор, по условиям которого всё возвращалось на прежнее положение. Договор был подписан уже после смерти Сталина. Если бы этого не произошло, то дальнейшее развитие ситуации предсказать трудно.
Итак, «холодная война» явилась очередным испытанием для всего мира. Она способствовала росту напряжённости, создавала весьма неустойчивое положение, уменьшала возможности для урегулирования различных конфликтов. Финансовая помощь социалистическим странам отрицательно отражалась на экономике СССР.
4. Культурная жизнь страны в послевоенные годы.
Подобно всем сферам общественной жизни, культура страны после окончания войны также требовала восстановления. На это были брошены большие средства и силы. Открывались новые учебные заведения, восстанавливались памятники культуры и искусства, писались новые произведения литературы и живописи, снимались кинофильмы.
И.В. Сталин хотел, чтобы советская культура была легко узнаваемой, чтобы в любой точке мира стало ясным: этот фильм, книга, картина, музыка созданы в СССР. Именно такой особой приметой стал соцреализм - особы метод творчества, с помощью которого планировалось идейно перевоспитывать трудящиеся массы в духе социализма. За этим стояло приспособление литературы и искусства к насущным потребностям коммунистической пропаганды и текущим практическим задачам. Социальная польза произведения признавалась куда более важной и значимой, чем его художественные достоинства.
По словам В.М. Соловьёва, в те времена была расхожей шутка о том, что соцреализм - «это безотказный и благодарный способ восхваления начальства в доступных творцу формах» [Соловьёв; 638].
Под эгидой соцреализма в литературе и искусстве множились произведения, которые рисовали радужные картины жизни в стране, однако художественной ценности они не представляли. Но и в это трудное для культуры время рождались, несмотря на жёсткий контроль партии и государства, высокохудожественные поэзия и проза, живопись и графика, музыка, театр и кино. И, конечно, благодатной питательной средой для художников являлось великое наследие русской культуры.
Своеобразие сталинской эпохи проявилось и архитектуре. Одним из отличительных признаков русской культуры явился деревянный мавзолей, в который поместили тело умершего Ленина (1924). Позже была возведена каменная усыпальница (такие культовые башни, зиккураты, в несколько ярусов, соединённых лестницами и пандусами, строили в Древней Месопотамии), при сооружении, которого знаменитый монумент Минину и Пожарскому передвинули к собору Василия Блаженного.
Трёхступенчатая пирамида с саркофагом внутри стала не только последним пристанищем вождя революции, но и «главной трибуной страны, на которой во время праздников, военных парадов, демонстраций и по другим торжественным случаям стояли, приветствуя народ, руководители партии и правительства» [Соловьёв; 672]. Автором этого проекта был архитектор А.В. Щусев (1873 - 1949).
У советского руководства долго вынашивалась и другая архитектурная идея - строительство Дворца Советов, которое должно было стать самым большим зданием в мире, на вершине которого предполагалось воздвигнуть гигантскую фигуру Ленина, величиной в восемьдесят метров. Авторами проекта являлись Б.М. Иофан (1891 - 1976), В.А. Щуко (1878 - 1939) и В.Г. Гельфрейх (18895 - 1967). К 1940 году было возведено одиннадцать этажей, после чего процесс был остановлен по причине ошибочных расчётов, и построенное здание оказалось не в состоянии удержать исполинскую статую вождя революции.
Для того, чтобы воздвигнуть Дворец Советов, власти взорвали бесценную русскую святыню - храм Христа Спасителя. Был расчёт сделать символом поклонения народа именно Дворец, который, помимо этого, стал бы ещё главной осью, вертикалью столицы, вокруг которой сформировались бы знаменитые сталинские высотки.
Каждая из них была построена на месте снесённых колоколен. Все эти семь грандиозных сооружений: башня МИД на Смоленской площади, здания на Котельнической набережной и на Кудринской площади, гостиницы «Украина» и «Ленинградская», высотка у Красных ворот, пирамида МГУ на Воробьёвых городах - все они, несмотря на свою спорность, великолепно вписались в пространство, поскольку советские архитекторы шли точно по следам древнерусских зодчих. В.М. Соловьёв пишет: «Уничтоженные звонницы были в своё время поставлены в самых выигрышных для обзора точках города, а потому монументальная семёрка волею вождя и стараниями придворных зодчих вытеснила великолепный старомосковский архитектурный ансамбль, некогда украшавший Первопрестольную» [Соловьёв; 643].
Таким образом, главным ядром культуры становится идеология, выражающаяся как внешне, так и внутренне. Искусство и литература должны были развиваться по законам партии, т.е. следуя марксистско-ленинскому учению, несмотря на то, что идеи и К. Маркса, и В.И. Ленина к тому времени уже устарели, ведь действительность ушла от них далеко вперёд. Тем не менее, власти строго следили за идеологической чистотой культуры, общественной и даже личной жизни граждан.
Во второй половине 40-х гг. вышли специальные партийные постановления, освещающие требования к представлениям культуры и искусства. Самым громкими было постановления 1946 года, появившееся в журналах «Ленинград» и «Звезда», направленные против выдающихся представителей советской литературы - М.М. Зощенко, А.А. Ахматовой и других. После этой акции ни Зощенко, ни Ахматова не могли нигде публиковаться; потеряли все средства к существованию. Оба были исключены из Союза писателей.
А.А. Жданов, являющийся автором несправедливого и оскорбительного постановления, вскоре расширил круг своих обвинений и переключился на кино, театр и музыку. Он требовал оградить советское искусство от западного влияния. Уничижительной критике подверглись такие деятели культуры, как С.И. Юткевич (1904 - 1985), А.П. Довженко (1894 - 1956), Л.Д. Луков (1909 - 1963), С.А. Герасимов (1906 - 1985), С. Эйзенштейн (1898 - 1948) и вторая часть его фильма «Иван Грозный». Однако художники продолжали творить. Выход они находили в обращении к темам спорта, истории, искусства, экранизациям литературных произведений. Таковы фильмы В.И. Пудовкина (1893 - 1953), А.М. Згуриди (1904 - 1988), М.И. Жарова (1899 - 1981), А.М. Роома (1894 - 1977), А.Г. Зархи (1908 - 1997), Й.Е. Хейфица (1905 - 1995), Л.О. Арнштама (1905 - 1979), А.Л. Птушко (1900 - 1973), А.Б. Столпера (1907 - 1979), А.В. Фролова (1909 - 1967) и многих других деятелей кинематографа. Следующее постановление властей, касающееся оперы, ударило по выдающимся композиторам эпохи: С.С. Прокофьева (1891 - 1953), Д.Д. Шостаковича (1906 - 1975), А.И. Хачатуряна (1903 - 1978), В.И. Мурадели (1908 - 1970).
Однако невзирая на подобные обстоятельства: контроль, рамки и запреты, советская культура в послевоенное десятилетие достигла выдающихся успехов практически во всех сферах: литературе, живописи, кинематографе. В литературе это поэтические гении: А.А. Ахматова, М.И. Цветаева, О.Ф. Берггольц. (1910 - 1975), талантливейшие поэты А.Т. Твардовский (1910 - 1971), К.М. Симонов (1915 - 1979), Н.А. Заболоцкий (1903 - 1958), а также крупнейшие достижения в прозе: М.А Шолохов (1905 - 1984), Б.Л. Пастернак (1890 - 1960) и его роман «Доктор Живаго», который был начат в 1946 году, а закончен в 1955; А.И. Солженицын (1918 - 2008), который хотя в период правления Сталина и находился в лагерях, однако активно занимался творчеством. Следует отметить и такие имена, как А.Н. Толстой (1883 - 1945), В.П. Катаев (1897 - 1986), В.Ф. Панова (1905 - 1973), К.Г. Паустовский (1892 - 1986), Л.М. Леонов (1899 - 1984), В.А. Каверин (1902 - 1989), Б.Н. Полевой (1908 - 1981) и другие писатели.
В целом, литература данного периода носила заказной, конъюнктурный характер, временами доходящий до абсурда. Главной целью такой литературы было восхваление советской власти и вождя, социалистических достижений и т.д. Литература этого типа являлась искажением действительности.
Если же говорить о живописи, то здесь необходимо отметить стремление художников запечатлеть героические страницы Великой Отечественной войны. В этом контексте выделяются имена таких живописцев, как А.И. Лактионов (1910 - 1972), В.Н. Костецкий (1905 - 1968), С.В. Герасимов (1885 - 1964), Ю.М. Непринцев (1909 - 1996), Ф.П. Решетников (1906 - 1988).
Великолепно была воплощена тема труда в творчестве А.А. Пластова (1893 - 1972) - создателя таких полотен, как «Ужин трактористов» (1951), «Весна» (1945), «Колхозный ток» (1949). Значительно обогатил портретную живопись выдающийся художник П.Д. Корин (1892 - 1967). В пейзаже ярко проявил себя С.В. Герасимов - автор картин «Ранняя весна» и «Начало апреля».
Огромное распространение получили монументальная живопись и скульптура. Это обстоятельство обусловлено и особенностями идеологии, и активным строительством метрополитена, открытием новых станций, которые украшались монументальными фресками, мозаичными полотнами и витражами. В данном контексте снова обращают на себя внимание работы П.Д. Корина, чьи мозаики можно увидеть на станции «Комсомольская-кольцевая» (1951).
Монументальная скульптура развивалась в связи с большой потребностью общества возводить памятники - героям минувшей войны, как простым солдатам, так и военачальникам.
Сложная ситуация сложилась в науке. Большой удар по биологии и сельскому хозяйству нанесла монопольная группа учёных-администраторов во главе с Т.Д. Лысенко (1898 - 1976), которые были резко настроены против развития классической генетики. Единственно верными взглядами признавались упрощённые взгляды на наследственные способности организма самого Лысенко. Такое положение дел объяснялось тем, что Лысенко, сумев понять текущую тенденцию, пообещал руководству страны в короткий срок поднять сельское хозяйство на основе своего метода. На какое-то время у него получилось создать иллюзию хорошего результата. Но в дальнейшем Лысенко был снят с руководство, однако от его деятельности пострадала не только экономика страны, но и множество действительно талантливых учёных, которые действительно были способны исправить положение.
Был совершён рывок в развитии ядерной физики. В этой области выделились такие учёные физики, как И.В. Курчатов (1903 - 1960), П.Л. Капица (1894 - 1984), А.Ф. Йоффе (1880 - 1960), В.Г. Хлопин (1890 - 1950). Специально созданный комитет по работе над атомной бомбой возглавлял лично Л.П. Берия (1899 - 1953). Советским учёным удалось создать свой вариант атомной бомбы, не копируя американскую атомную бомбу. Однако это не спасло их от репрессивной атаки. В скором времени началась война против кибернетики и квантовой теории, и лишь вмешательство И.В. Курчатова, который сумел донести до Сталина мысль о неминуемом срыве проекта по атомной бомбе, спасло физиков-ядерщиков от расправы.
Итак, на основе всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что вся культурная и научная жизнь страны находилась под пристальным контролем государства, в жёстких идеологических рамках. Но, несмотря на это, и в искусстве, и в литературе, и в науке следует отметить полёт мысли, новые открытия и достижения. Однако и наука, и культура служили государству и были направлены на его укрепление.
5. Заключение.
Период послевоенного сталинского правления (1946 - 1953) - принадлежит к наиболее жёстким периодам в истории страны. Разрушенная после войны экономика и народное хозяйство требовали восстановления. Применяя режим «закручивания гаек», И.В. Сталин смог добиться немалых достижений в тяжёлой и оборонной промышленности за счёт других отраслей хозяйства. Особенно тяжёлой являлась ситуация с сельским хозяйством. Крестьянство, находившееся в бесправном положении, задаром трудилось в колхозах. Всё это происходило на фоне продолжающейся коллективизации и перекачивания денежных средств из деревни в город.
Внутренняя политика страны отличалась крайней централизацией и диктатурой личной власти И.В. Сталина, идеологическим контролем, массовыми репрессивными мерами против неугодных людей, налаженным бюрократическим аппаратом. Всё это позволяло формировать послушное и одинаково мыслящее общество.
Задачи по формированию такого общества выполняла и культура. Произведения литературы, живописи, кино, театра и музыки должны были утверждать роль партии и вождя в жизни народа, восхвалять социалистические свершения. Всё выходящее за эти рамки подвергалось гонениям.
Внешняя политика И.В. Сталина характеризуется не менее жёсткой авторитарностью. Именно ему удалось создать обширный социалистический лагерь на территории восточной Европы и части Азии, т.е. вторую часть послевоенного мира, расколовшегося на две части - капиталистическую и социалистическую.
Это было одной из главных внешних задач вождя СССР, которую ему удалось осуществить. Вторая задача - победа в борьбе за мировое господство с сильнейшей ядерной державой - США. Создание советской ядерной бомбы позволило СССР занять не менее сильные позиции, чем Америка, однако это не укрепило положения в мире.
Напротив, оно было расшатано в связи с развернувшейся «холодной войной» - острой конфронтацией между капиталистическим и социалистическим мирами. «Холодная война» прошла несколько стадий развития: от организации различных военных блоков и разногласий между ними до раскола мирового сообщества на союзников СССР и США до её кульминации: создания НАТО и корейского и берлинского конфликтов.
6. Список литературы.
1. Гренвилл Дж. История ХХ века. Люди. События. Факты/Дж. Гренвилл. - М.: Аквариум, 1999. - 896 с.
Захаревич А.В. История Отечества/А.В. Захаревич. - М.: ИТК.: Дашков и К˚, 2005. - 756 с.
2. История России/Под редакцией И.И. Широкорад. - М.: ПЕР СЭ, 2004. - 496 с.
3. Конов А.А. СССР в 1946 - 1953/А.А. Конов. - Екатеринбург, 2006. - 31 с.
Кравченко А.Н. Культурология/А.Н. Кравченко. - М.: Академический Проект; Трикста, 2003. - 496 с.
4. Кудрин О.В., Болотская Р. Великие кинорежиссёры мира. Сто историй о людях, изменивших кинематограф/О.В. Кудрин, Р. Болотская. - М.: Центрполиграф, 2012. - 479 с.
5. Культурология. История культуры России. Коллектив авторов. - СПб., 2005. - 220 с.
6. Михайлов Н.А. Павел Корин/Н.А. Михайлов. - М.: Изобразительное искусство, 1982. - 104 с.
7. Никулин В.В., Слёзин А.А. Послевоенный Советский Союз (1946 - 1991)/В.В. Никулин, А.А. Слёзин. - Тамбов: Издательство ТГТУ, 2005. - 156 с.
8. Поцелуев В.А. История России ХХ столетия. - М.: ВЛАДОС, 1997. - 512 с.
9. Соловьёв В.М. Русская культура. С древнейших времён до наших дней/В.М. Соловьёв. - М.: Белый город, 2004. - 736 с.
10. 50 лет советского искусства. Живопись. - М.: Советский художник, 1967. - 474 с.
Когда в мировой историографии речь заходит о восстановлении послевоенной Европы, то подавляющее большинство источников по всему миру первым делом расскажут заинтересовавшемуся вопросом читателю (зрителю, слушателю) душещипательную историю о плане Маршалла. Речь о нашумевшей программе американского госсекретаря Джорджа Маршалла, которую он в первоначальном варианте изложил 5 июня 1947 года в Гарвардском университете.
Согласно доктрине Маршалла, Вашингтон оценил состояние экономик разрушенной войной Европы, на основании чего создал правительственный комитет для оказания экономической помощи странам Западной Европы - от Португалии до Австрии, от Норвегии до Италии.
Естественно, в западных источниках план Маршалла описывается как план «спасения экономики Европы», но в них крайне редко можно повстречать доводы относительно плана по развязыванию экономического фронта холодной войны против СССР. Основной довод относительно того, почему США не оказывали помощь в восстановлении экономик стран Восточной Европы, сводится к тому, что СССР, мол, в предоставлении такой помощи Штатам отказал, и что восточноевропейские государства после Второй мировой приняли решение о самостоятельном восстановлении своих руин. Мол, США хотели помочь и Польше, и Чехословакии, и Венгрии, находящимся в зоне ответственности СССР, но «кровавый сталинский режим» не дал осуществиться безмерно альтруистическим планам и переложил всё бремя восстановления на плечи рядовых поляков, чехов и других «жертв сталинизма».
В беседе с одним из представителей стран-«жертв сталинизма» удалось выяснить, что описание послевоенной истории в странах Восточной Европы сводится к тому, что граждане этих стран сугубо на своих хрупких плечах вытащили экономику из-под обломков… Основная мысль примерно следующая: Вашингтону (а он, понимаешь, сильно-сильно того хотел) странам Восточной Европы не дала помочь Москва, при этом сама Москва помогать странам Восточной Европы и не думала... Мол, всё сами, ВСЁ сами…
Удивительно, но этот полумиф-полустереотип продолжает держаться на явно русофобской идеологии и сегодня. 7 десятков лет прошло со дня окончания войны, но миф о том, что «мы всё сделали сами», и что «нам хотели помочь исключительно американцы» с их гениальным Маршаллом, оказывается поразительно живучим. Однако фактов, которые этот миф без особого труда развенчивают, более чем достаточно, и их в год празднования 70-летия Великой Победы обязательно стоит рассмотреть. Для этого можно акцентировать внимание на ярком примере - на примере восстановления послевоенной Польши, в которой уже несколько поколений подряд в плане описания отношений с СССР кричат исключительно о «советской оккупации», «преступлении Катыни» и прочих «ужасах сталинизма и советизма» против польского народа.
Ярчайший пример «ужасов советизма» касается создания Объединённого фонда восстановления польской столицы при активной поддержке со стороны правительства СССР. Обращает на себя внимание тот факт, что этот фонд, аккумулировавший силы и средства для восстановления столицы Польши, начал свою работу буквально через неделю после освобождения Варшавы силами 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов Красной Армии в совместной операции с войсками 1-й армии Войска Польского. В это время г-ну Маршаллу до назначения на пост госсекретаря США оставалось ещё 2 года… А уже менее через полгода после начала работы Объединённого фонда восстановления Варшавы (к концу июля 1945 года) центр города был практически полностью расчищен от завалов и мусора (разобрано свыше 700 тыс. кубометров (!) руин) силами советских солдат и местных жителей на средства, активно поступающие из СССР, который и сам мобилизовал все силы для восстановления государства из руин и пепла. Когда в Варшаве был восстановлен первый памятник - Николаю Копернику, плана г-на Маршала, простите за каламбур, не было ещё и в планах…
Восстановление экономики всей Польши, которая к тому моменту от правительства СССР получила территориальный актив в виде части, ранее относившейся к Германии (так называемые возвращённые земли Силезии, Восточной Померании, Восточной Пруссии, Восточного Бранденбурга, округ Данцига (Гданьск), округ Щецина), велась через Центральный комитет планирования. Ведущую роль в ЦКП принадлежала Польской партии социалистов (до её вхождения в состав Польской Рабочей партии) под председательством Эдварда Осубка-Моравского. За два послевоенных года, предшествовавших началу реализации американского плана Маршалла, через польские фонды и ЦКП прошла по-настоящему гигантская помощь со стороны Советского Союза. Речь идёт об отправке в Польше по восстановленным советскими специалистами железным дорогам эшелонов с продовольствием, одеждой, строительными материалами, медикаментами. К 1948 году Варшава заключила с Москвой соглашение о поставках советского промышленного оборудования на сумму почти полмиллиарда долларов США (естественно, стоимость указана в долларах послевоенного образца), которое в конечном итоге оказалось в Польше безвозмездно. К 1949 году производство промышленной продукции предприятиями Польши выросло в 2,5 раза (на душу населения), экономическая отдача от реализации польских промышленных товаров в сравнении с довоенными годами выросла более чем на 200%!
Когда Советский Союз в 1947 году в связи с засухой в Польше направил тысячи тонн зерна и других видов продовольствия, в стране удалось избежать масштабного голода. Благодаря гигантскому скачку товарооборота между Польшей и СССР к 1950 году (итоговое значение превысило 1 млрд. долларов), страна увеличила число рабочих мест с индустриальной составляющей до рекордных показателей за всё время существования независимой Польши.
В этой связи сложно оставить без внимания книгу Мартина Шейна «План Маршалла. Пять лет спустя» (изд. Palgrave, 2001), в которой автор заявляет буквально следующее: «…а если бы Польша приняла план Маршалла, то развитие её экономики шло бы более высокими темпами». Да?.. А у нас по такому поводу говорят, что если бы у бабушки было кое-что ещё, то она была бы дедушкой…
Восстановление архитектурного облика Варшавы велось под началом польского архитектора Яна Захватовича, окончившего в своё Петербургский институт гражданских инженеров. Благодаря его сотрудничеству с архитекторами Ленинграда в 1945-1950 годах удалось воплотить колоссальный по своим масштабам и затратам архитектурный проект по воссозданию исторического облика Варшавы. Для этого использовались в том числе и документы, находившиеся на тот момент в госархивах СССР. Польские строители того времени не зря говорили, что половина восстановленной Варшавы будет состоять из советского цемента и кирпича.
В итоге первый трёхлетний план восстановления польской экономики, разработанный Варшавой и Москвой, удалось реализовать досрочно, после чего в Польше при опять же активной финансовой и научной поддержке со стороны СССР начался шестилетний этап индустриализации (1950-1955). За его основу был взят советский опыт. Основной упор делался на тяжёлую промышленность и машиностроение. Результаты индустриализации были более чем впечатляющими. Так, к 1955 году польское производство по своим объёмам выросло в 2,5 раза по сравнению с показателями начала шестилетки (1950 годом). Число аграрных кооперативов (польского новшества, предложенного Москвой) к 1955 году выросло в 14,3 раза по сравнению с 1955 годом.
Никогда в истории независимой Польши в 20-21 веках рост промышленного производства не мог сравниться с показателями 1946-1955 годов, когда в экономику страны львиную долю инвестиций направляла Москва. Для сравнения: рост промышленного производства Польши в составе ЕС в среднем составляет 4,8%, а рост промышленного производства страны в период 1946-1955 измерялся десятками процентов. Западная антисоветская пропаганда пыталась представить польские экономические успехи жёстким давлением на экономику со стороны государственного аппарата, однако никакой план Маршалла по своей эффективности на тот момент не мог реально тягаться с эффективностью инвестиций в польскую экономику со стороны СССР.
Всё это говорит о том, что советские вливания в польскую экономику на основе качественно распределённых местных трудовых ресурсов при активном госрегулировании хозяйственного сектора позволили Польше восстановиться после Второй мировой войны, выйти на одно из ведущих мест не только в странах так называемого соцлагеря, но и тягаться по экономическим показателям со странами Западной Европы. Такая, понимаешь, «сталинская тирания» и «советская оккупация»… Польша, ты не забыла?..
Вторая мировая война резко изменила соотношение сил на мировой арене. Германия, Италия, Япония, которые до войны принадлежали к числу великих держав, в результате военного поражения на некоторое время превратились в зависимые страны, оккупированы иностранными войсками. Их экономический потенциал был существенно ослаблен.
Временно потеряла статус великой державы и Франция, которая была разгромлена Германией в 1940 г. и в течение четырех лет находилась под оккупацией немецко-фашистских войск. Великобритания, хотя и завершила войну как одна из трех великих держав-победительниц, ослабила свои позиции. В экономическом и военном отношении она далеко отстала от США и была зависимой от американской помощи.
США значительно укрепили свои позиции на мировой арене. Американцы располагали самую многочисленную и мощную армию во всем капиталистическом мире: к 1949 г. они пользовались монополией на ядерное оружие. США превратились в лидера капиталистического мира, претендовавших на мировую гегемонию.
Другой влиятельной силой в мировой политике стал Советский Союз, престиж которого в послевоенном мире вырос небывалой степени. Исходя из того, что СССР понес наибольшие потерь во времена войне и его вклад в разгром фашизма был решающим, советское руководство претендовало на ведущую роль в решении вопросов послевоенного устройства мира. Итак, начали определяться контуры новой, биполярной структуры послевоенного мира.
Определились и сферы влияния «сверхдержав», что конфронтувалы между собой. На конференции в Ялте и последующих совещаниях представителей СССР, США и Великобритании было достигнуто соглашение о разделительную линию между советскими и англо-американскими войсками, действовавшими в Европе. Она проходила с севера на юг: от Балтийского моря через Германию и Австрию, по границе Югославии с Италией вплоть до Адриатического моря. Территория к востоку от этой линии (за исключением Греции) освобождалась советскими войсками, к западу от нее — англо-американскими. Аналогичная разрешение линия — по 38-й параллели — была проведена и в Корее. Северную Корею освобождали советские войска, Южную Корею — американские. Сначала эти разделительные линии мыслились как временный военный мероприятие, однако вскоре они превратились в фактический границу между советской и американской сферами влияния.
Важным фактором мирового развития становится национально-освободительное движение. К моменту окончания Второй мировой войны он достиг наибольшего размаха в странах Юго-Восточной Азии. Капитуляция Японии послужила сигналом для провозглашения независимости Вьетнама, Индонезии и Бирмы. Движение за независимость развернулось на Филиппинах, в Индии, в Малайе и других азиатских странах. Начинается распад колониальной системы.
Советское руководство активно поддерживало процесс деколонизации, подрывала позиции европейских союзников США. Политическая поддержка и военно-техническая помощь СССР позволили китайским коммунистам одержать победу в гражданской войне и взять под свой контроль почти всю территорию страны. Сторонники Советского Союза возглавили государства, возникшие на севере Кореи и на севере Вьетнама. В дальнейшем региональное соперничество между СССР и США все больше обострялось.
Важным событием первых послевоенных лет стало создание Организации Объединенных Наций (ООН), главной задачей которой было поддержание международного мира и безопасности, развитие сотрудничества между народами и государствами.
Согласно решению Ялтинской конференции, Учредительная конференция ООН открылась в апреле 1945 г. в Сан-Франциско (США). На нее были приглашены государства, объявили войну Германии и другим странам фашистского блока. Среди учредителей ООН была и Украина.
Конференция приняла Устав ООН, который зафиксировал важнейшие принципы международного права: развитие дружественных отношений между нациями на основе равноправия и самоопределения народов, невмешательства во внутренние дела других государств, решения международных споров мирными средствами, воздержание от угрозы применения силы.
Согласно Уставу руководящими органами ООН являются Генеральная Ассамблея — собрание всех членов ООН ежегодного созыва, где каждая страна имеет один голос, и Совет Безопасности, которая состояла из 5 постоянных членов (СССР, США, Великобритания, Франция и Китай) и 6 непостоянных, что избираемых Генеральной Ассамблеей.
Совет Безопасности приобретала права санкций, блокады и применения силы против агрессора. Каждый из постоянных членов Совета Безопасности имел право вето относительно любого решения, что не соответствовало его интересам. На самом деле право вето означало, что Совет Безопасности не могла принять никаких мер против действий кого-либо из своих постоянных членов.
Были утверждены и другие органы: Секретариат во главе с Генеральным секретарем, Международный суд, Совет по опеке и др.. Кроме того, при ООН был создан ряд специализированных международных организаций: ЮНЕСКО (Организация по вопросам образования, науки и культуры), МОТ (Международная организация труда), ЮНИСЕФ (Детский фонд ООН) и др.. Устав ООН вступил в силу 24 октября 1945 г. Этот день ежегодно отмечается как день ООН. Штаб-квартира ООН располагается в Нью-Йорке.
В 1945 г. членами ООН стали 50 государств, принявших участие в конференции в Сан-Франциско. Страны фашистского блока сначала не допускались к членству в ООН. Затем количество ее членов значительно увеличилось и к концу 50-х годов достигла 83.
Одним из наиболее актуальных вопросов послевоенного урегулирования было заключение мирных договоров. Поскольку Германия не имела правительства, державы-победительницы решили в первую очередь заключить мирные договоры с европейскими союзниками Германии — Италией, Румынией, Венгрией, Болгарией и Финляндией.
Проекты этих договоров были подготовлены Советом министров иностранных дел пяти великих держав: СССР, США, Великобритании, Франции и Китая. Подготовлены проекты были вынесены на рассмотрение Парижской мирной конференции, проходившей с июля по октябрь 1946
В процессе подготовки договоров, как и при работе Парижской конференции, обнаружились серьезные противоречия между СССР, США и Великобританией. Правительство СССР поддерживал созданы при его содействии правительства Румынии, Венгрии и Болгарии, а правительства США и Великобритании требовали их коренной реорганизации.
В результате взаимных уступок все же удалось достичь договоренностей по спорным вопросам, и к концу 1946 г. работа по подготовке договоров была завершена. В феврале 1947 г. в Париже состоялось подписание мирных договоров с Италией, Румынией, Венгрией, Болгарией и Финляндией.
В преамбулах мирных договоров речь шла о прекращении состояния войны с бывшими союзниками Германии. Политические постановления мирных договоров обязывали побежденные страны предоставить своим гражданам все демократические свободы, не допускать возрождения фашистских организаций, отдать под суд военных преступников.
Территориальные постановления мирных договоров отменили достояние, осуществленные ранее фашистскими агрессорами. Италия признала суверенитет Албании и Эфиопии, потеряла свои колонии в Африке. Оккупированные итальянцами Додеканезьки острова возвращались Греции.
Славянские земли, за исключением Триеста, передавались Югославии. Триест и небольшая область, прилегающей к нему, были провозглашены свободной территорией (в 1954 г. западная часть «свободной территории» с г. Триест отошла к Италии, восточная — к Югославии).
Венгрия вернула Румынии часть Трансильвании. Финляндия вернула СССР область Петсамо (Печенга) и предоставила Советскому Союзу территорию Порккала-Удд (недалеко от Хельсинки) в аренду сроком на 50 лет для создания там советской военно-морской базы. Границы Болгарии остались неизменными.
Экономические разделы договоров предусматривали выплату репараций жертвам агрессии: Советскому Союзу, Албании, Греции, Югославии, Чехословакии и Эфиопии.
В Японии, в отличие от Германии и Австрии, не существовало различных зон оккупации. Оккупацию Японских островов осуществляли только американские войска. Фактически американцы единолично контролировали всю деятельность японского правительства.
Процесс мирного урегулирования с Японией затянулся и происходило уже в условиях начавшейся «холодной войны» и усиленного противостояния двух сверхдержав — США и СССР, что вскоре сказалось на результатах этого процесса.
Вопреки союзническим соглашениям проект мирного договора с Японией был подготовлен правительствами США и Великобритании без участия СССР, а также Китая. Для его формального утверждения в сентябре 1951 г. было созвано мирную конференцию в Сан-Франциско. В ней приняли участие 52 государства.
На конференцию не пригласили представителей многих заинтересованных стран: КНР, Корейской Народно-Демократической Республики, Монгольской Народной Республики и Демократической Республики Вьетнам. Индия и Бирма отказались делегировать своих представителей, поскольку не соглашались с англо-американским проектом договора.
В ходе конференции советская делегация выдвинула ряд предложений и поправок к договору, в том числе, касающиеся четкого определения принадлежности территорий, которые отошли от Японии. Но эти предложения не были даже приняты к рассмотрению. В ответ советская делегация соответствии с инструкциями, полученными от И. В. Сталина, отказалась подписывать договор и покинула зал заседаний конференции. По этому примеру последовали также делегации Польши и Чехословакии. Остальные 49 государств подписали мирный договор с Японией.
Согласно подписанному договору Япония признала независимость Кореи, отказалась от каких-либо претензий на Курильские острова и Южный Сахалин, на остров Тайвань, Пескадорские острова и ряд других территорий. Но в договоре не было указано, что эти территории возвращаются Советскому Союзу и Китаю, как это было предусмотрено соглашениями союзных держав военного времени.
Как результат — Сан-Францисский договор не решил многих проблем, которые должен был решить. В частности, юридически не было прекращено состояние войны между Японией и Советским Союзом, Китайской Народной Республикой и некоторыми другими азиатскими странами (то есть не был полностью — в правовом смысле — восстановлен мир).
Договор не установил никаких ограничений на ремилитаризацию Японии, ее участие в военных блоках. Не был решен проблему репараций: американцы объявили, что Япония является государством-банкротом, и на этом основании освободили ее от выплаты серьезных репараций жертвам агрессии.
Одновременно с мирным договором в Сан-Франциско был подписан «договор безопасности» между Японией и США. Этот договор позволил Соединенным Штатам под предлогом «обеспечения безопасности Дальнего Востока» за неограниченного срока держать свои войска на японской территории.
Нормализация отношений между Японией и СССР затянулась. Лишь в октябре 1956 г. была подписана совместная декларация о прекращении состояния войны и восстановление дипломатических отношений.
Однако из-за разногласий по вопросу о возвращении Японии островов Южно-Курильской гряды (японцы их называют «северными территориями») мирный договор между Москвой и Токио до сих пор не подписан.
Согласно соглашениям военного времени СССР, США, Англия и Франция основали Международный военный трибунал для суда над главными военными преступниками. Местом работы трибунала было выбрано город Нюрнберг, где раньше проходили съезды фашистской партии.
Нюрнбергский судебный процесс начался 20 ноября 1945 и продолжался до 1 октября 1946 г. до суда международного военного трибунала были привлечено 24 главные нацистские военные преступники, остались живы. Им было предъявлено обвинение в заговоре против мира путем подготовки и ведения агрессивных войн, в военных преступлениях и преступлениях против человечности, которые заключались, в частности, в обращение на рабов и массовом истреблении мирного населения.
Ни один из подсудимых себя виновным не признал. Трибунал приговорил 12 обвиняемых к смертной казни через повешение, 3 — к пожизненному заключению, других — к тюремному заключению сроком от 10 до 20 лет. Трибунал признал руководящий состав нацистской партии, охранные и штурмовые отряды (СС и СД), гестапо преступными организациями. Вопреки особом мнении члена трибунала от СССР трибунал не признал преступными организациями правительство, генеральный штаб и высшее военное командование Германии.
Главные японские военные преступники также были отданы под суд Международного военного трибунала, заседания которого проходили в столице Японии Токио с 3 мая 1946 г. по 12 ноября 1948 Токийский трибунал состоял из представителей 11 государств, пострадавших от японской агрессии.
Перед судом предстали 28 бывших руководящих деятелей Японии (в их составе 4 бывшие премьер-министры, 11 министров, командующие армии и флота). Им были предъявлены обвинения в подготовке и решении агрессивных войн, нарушении международных договоров, правил и обычаев ведения войны (в частности, убийств военнопленных). 7 обвиняемых были повешены, другие осуждены на разные сроки тюремного заключения.
Нюрнбергский и Токийский процессы над главными военными преступниками были первыми в истории судебными процессами над организаторами агрессивных войн и других преступлений против мира и человечности. Их приговоры, осуждающие агрессию, военные преступления, террор против мирного населения, не только наказали главных военных преступников, но и стали важным источником международного права. Впервые было признано, что статус главы государства, ведомства или армии не освобождает от уголовной ответственности.
Вторая мировая война оказалась важной вехой в развитии представлений о задачах сохранения памятников и их реставрации. Такие существенные факторы, как массовое разрушение памятников во время военных действий и наметившиеся в послевоенный период резкие изменения социального уклада, в частности бурное развитие урбанизации, привели к сложению новой во многих отношениях ситуации. Представления о методике реставрации, сколь бы различными они до этого ни были, традиционно складывались исходя из положения, что разрушения памятника и изменения его архитектуры, которые реставратору предстоит тем или иным способом исправить, сложились уже в давнее время, и данные для реставрации предстоит добывать путем прочтения остатков старых форм на самом объекте, сбора исторических свидетельств и изучения архитектуры соответствующего времени. Относительность и неполнота собранных таким образом свидетельств были одной из причин часто проявлявшегося недоверия к реставрации вообще, что особенно сказалось при формулировании принципов археологической реставрации. Кроме того, в обычной, традиционной ситуации памятник не реставрированный, как бы сильно искажен он ни был, предстоял как историческая реальность, в то время как его целостный облик, восстановление которого входило в задачу реставрации, воспринимался как нечто не только идеальное, но и одновременно искусственное. Возрожденное в изначальных формах античное или средневековое сооружение неизбежно должно было казаться в каком-то смысле фальшивым уже потому, что его полное обновление как бы перечеркивало существование огромного исторического пласта, отделяющего его возведение от современности.
В этом отношении ситуация с памятниками, разрушенными во время войны, оказывалась принципиально иной. О прежнем виде таких сооружений не приходилось строить догадки: он был точно зафиксирован в обмерах, фотографиях, подробных описаниях. Целостный облик памятника (в данном случае— сложившийся ко времени разрушения) был жив в сознании людей; ненормальным воспринимался не он, а вид лежащих на месте памятника руин. Эта ненормальность оказывалась особенно разительной, когда утрачены были часть целого здания или важный компонент архитектурного ансамбля.
Существование подобной проблемы обнаружилось задолго до Второй мировой войны, когда в 1902 г. внезапно обрушилась колокольня Св. Марка в Венеции, служившая главной доминантой не только группы центральных площадей, но и всей городской панорамы. Уже тогда возникла оживленная полемика между сторонниками ее воссоздания и противниками, настаивавшими во имя избежания фальсификации памятника на том, чтобы новая колокольня была возведена в новых формах и на новом месте. Решение о воссоздании колокольни по-старому было воспринято как спорное, но частное, как бы не затрагивающее кардинальных проблем реставрации.
Более остро проявилась подобная же ситуация после Первой мировой войны, когда памятники ряда стран, особенно Франции и Бельгии, оказались серьезно поврежденными. При этом вновь возникла полемика по поводу правомерности воссоздания утраченного. Многие деятели культуры, в частности скульптор Роден, поэт Ростан, возражали против попыток повторить древний подлинник, настаивая на сохранении руин как свидетельства человеческого варварства («позор для них, Парфенон для нас»). Очень скоро, однако, обнаружилось, что руины поврежденных артиллерией сооружений быстро разрушались от воздействия атмосферы, и необходимы были специальные меры по их защите. Кроме того, в некоторых случаях технические возможности реставраторов оказались более совершенными, чем принято было считать. Например, разбитые скульптуры Реймского собора были не заменены новыми копиями, против чего возражали художники, а тщательно и аккуратно склеены из обломков. Все это привело к тому, что на практике почти все поврежденное было восстановлено.
Размеры разрушений, которые принесла с собой Вторая мировая война, оставили далеко позади масштабы предшествующих военных катастроф. Особо большой ущерб был нанесен памятникам в Советском Союзе и в Польше. Разрушены были не только отдельные сооружения, но и целые города с большими архитектурными комплексами. Речь шла уже не о потере отдельных ценных произведений, а о возможности утраты следов существования национальной культуры (как это имело место в случае с разрушенной Варшавой). Принципы отношения к архитектурному наследию, выработанные на практике реставрации отдельных сооружений, пришлось соотносить с новой ситуацией, при которой решались более широкие проблемы, чем методы восстановления отдельного сооружения.
И практика, и теоретические высказывания по поводу принципов восстановления разрушенного были весьма различны. Наиболее близко к рекомендациям теории археологической реставрации было решение, принятое по отношению к собору в Ковентри (Англия), почти полностью уничтоженному при бомбардировке города немецкой авиацией. Остатки средневекового здания были законсервированы с минимальными докладками, необходимыми для сохранения подлинника, а новое здание городского собора возведено рядом в современных формах. Развалины собора приобрели значение не только руинированного памятника древнего зодчества, но и исторического памятника, связанного с трагическими событиями нашей эпохи.
Пример собора в Ковентри остался, однако, исключительным, и это не случайно. Жизнь настоятельно требовала возрождения разрушенных городов, а сохраняться как руины могли лишь очень немногие сооружения. На практике необходимо было тем или иным путем восстанавливать здания для жилья или иных жизненных функций. Поэтому в основном существовала альтернатива— смириться с потерей и возводить на месте исторических зданий, разобрав их остатки, совершенно новые сооружения либо пытаться восстановить целостность разрушенных памятников. Примеров и того, и другого решения существует достаточно много.
Наиболее авторитетные теоретики реставрации высказались в пользу дифференцированного подхода к проблеме. Небольшие, частные повреждения, по общему убеждению, предстояло безусловно устранить. В случае разрушений более значительных, когда утрачены существенные части памятника, была признана возможность различных решений в зависимости от степени документированности предполагаемого восстановления, композиционной роли утраченного элемента, функциональных требований и иных факторов. На практике преобладающей тенденцией оказалось стремление восстановить памятники и при значительных утратах, иногда полностью или почти полностью разрушенные. Так, в Северной Италии были восстановлены многие мосты, взорванные немецкими войсками во время отступления, среди них мосты Санта-Тринита во Флоренции, Кастельвеккьо и де ла Пьетра в Вероне. Мотивировка их воссоздания в старых формах была различной, но в целом преобладали соображения градостроительного порядка. Так, средневековый мост Кастельвеккьо составлял единый комплекс с замком, который полностью уцелел, и речь, по мнению руководителя работ архит. Пьеро Гаццола, шла о воссоздании не целого памятника, а его важной составной части. Реставрация моста де ла Пьетра, сохранявшего в опорах и арках позднеантичную кладку из массивных мраморных блоков и относившегося в верхних частях к XVI в., облегчалась тем, что многие блоки были целы, и оказался возможным фрагментарный анасти-лоз. Новым материалом была дополнена главным образом кирпичная кладка. Однако и в этом случае одним из главных аргументов в пользу восстановления моста в прежних формах была его градостроительная роль. По словам Гаццола, «в течение более пяти веков облик довоенного моста способствовал созданию особой атмосферы квартала: неповторимое слияние форм, различных материалов и красок» .
В Советском Союзе огромные потери, нанесенные войной, привели к переоценке официальной позиции по отношению к культурному наследию и к соответственному изменению государственной политики. В 1948 г. было принято правительственное постановление об охране памятников, создана сеть реставрационных мастерских. Наиболее широко развернулись работы по восстановлению разрушенных дворцово-парковых комплексов в пригородах С.-Петербурга (рис. 15).
15. Руины Петергофского дворца после Великой Отечественной войны.
Восстановленные Петергофский дворец и Большой каскад.
16. Церковь Пятницы в Чернигове до разрушения во время Великой Отечественной войны.
Вид после проведения временной консервации
Вид церкви после реставрации П.Д. Барановского и Н.В. Холостенко
В них, как правило, уцелели парки и остовы каменных сооружений, при этом почти полностью было утрачено богатое внутреннее декоративное убранство. Воссоздание пригородных дворцов в прежнем виде требовало воспроизведения заново элементов не только рядовых, но и сложных, подчас уникальных, являвшихся самостоятельными произведениями декоративно-прикладного или изобразительного искусства. Традиционные положения археологической реставрации исключали возможность воспроизведения заново таких элементов. Вместе с тем отказаться от их восстановления означало бы в данном случае примириться с утратой напоминаний о большом и чрезвычайно важном явлении в развитии русского искусства. Исключительность создавшейся ситуации привела к принятию решения, которое в обычных условиях вряд ли было бы возможным. Осуществление задачи возрождения петербургских пригородов потребовало огромных материальных и творческих усилий, организации специализированной строительной базы, возрождения утраченных художественных ремесел. Восстановление памятников из руин имело место не только под С.-Петербургом. Так, в Новгороде была воссоздана почти полностью заново церковь Спаса на Нередице, от которой уцелели лишь нижние части стен. В данном случае воссоздание было продиктовано требованиями сохранения исторического пейзажа Новгорода и необходимостью защиты оставшихся фрагментов стенописей. Оно стало возможным благодаря наличию исчерпывающей фиксации, произведенной при первой реставрации памятника.
Наиболее крупным комплексом, восстановленным из руин практически заново, был центральный район Варшавы — Старо Място. Здания старого города воссоздавались по материалам фиксации, проведенной накануне войны. При точном повторении старых фасадов они оборудовались внутри в соответствии с современными требованиями комфорта. Решающими в данном случае оказались не теоретические положения реставрационной методики, а национальные чувства народа, отстоявшего в ходе войны свое право на существование, — восстановление старого центра столицы, целенаправленно разрушенного фашистами, приобрело значение символического акта.
Значительные споры вызвали попытки воссоздания памятников не в той редакции, которую они имели в момент разрушения, а с воссозданием только наиболее древних и наиболее интересных в художественном отношении частей. С одной стороны, такой подход к восстановлению памятников со сложной строительной историей позволял раскрыть в них наиболее древний и ценный исторический пласт, не уничтожая позднейших наслоений, поскольку они ко времени вмешательства реставратора уже практически перестали существовать. Так были реставрированы готические церкви Санта-Кьяра и Сан-Лоренцо в Неаполе, барочное внутреннее убранство которых погибло при бомбардировке города. Наиболее известный пример такого решения в отечественной практике — восстановление церкви Пятницы в Чернигове (архитекторы П.Д.Барановский и Н.В.Холостенко, рис. 16).
Пятницкая церковь, конструктивная система которой, казалось бы, не позволяла датировать ее ранее XV в., а внешняя декорация имела барочный характер, считалась памятником относительной поздним. Только в результате военных разрушений, когда обнажилась основная структура здания, стало очевидным, что памятник в действительности датируется рубежом XII и XIII вв. и представляет исключительный интерес для истории русского зодчества. Обмеры руин и тщательная разборка завалов дали возможность с большой достоверностью реконструировать первоначальный облик здания. Однако подобный подход к восстановлению разрушенных памятников лишал его сторонников важного аргумента в пользу отхода от строгих норм обычной реставрационной практики, поскольку воссоздавался уже не привычный облик памятника, живой в сознании современников. Поэтому реставрации такого типа далеко не всеми признаны правомерными. В частности, восстановление церкви Санта-Кьяра в готической редакции вызвало в свое время очень резкую полемику.
Мотивировка правомерности воссоздания утраченных сооружений градостроительными соображениями отражает значительные изменения, происшедшие к этому времени в оценке произведений зодчества прошедших эпох. Была окончательно отвергнута восходящая к XVIII—XIX вв. традиция рассматривать памятник как «сущность, изолированную от своего контекста и единственно ценную своими внутренними стилистическими особенностями» (характеристика П.Гаццола) . В некоторых странах, в первую очередь в Италии, понимание нерасторжимой связи каждого древнего сооружения с его окружением и значения самой городской среды как самостоятельного и полноценного памятника определилось уже в 30-е гг., но всеобщее признание этот принцип получил в послевоенный период. Перенесение акцента с отдельного сооружения на среду, частью которой служит это сооружение, не могло не сказаться в разных случаях по-разному на подходе к решению собственно реставрационных задач. Кроме того, в послевоенные десятилетия окончательно созрело представление о необходимости активного включения здания в современную жизнь, непременного наделения его важной для общества практической функцией. Приспособление памятников для современного использования стало рассматриваться не как неизбежное зло, а как необходимое условие их сохранения. Это обстоятельство также наложило отпечаток на современную реставрационную практику.
Новая ситуация вызвала к жизни, с одной стороны, значительное оживление реставрационной деятельности (особенно ощутимое в странах, наиболее пострадавших в ходе войны), с другой стороны — очень большую пестроту принимаемых решений. Необычные масштабы воссоздания заново отсутствующих частей, частые при ликвидации военных разрушений, косвенным образом способствовали проявлению подобных же тенденций при реставрации памятников, просто обветшавших либо же перестроенных или разрушенных в давнее время. Отдельные работы приближались по своему характеру к нормам, казалось бы, навсегда отвергнутой стилистической реставрации. Особенно резкую полемику вызвало сооружение заново по очень незначительным остаткам стой Аттала в Афинах. Столь значительное по масштабам воссоздание античного сооружения было бы редкостью даже для XIX столетия. В Советском Союзе сходные тенденции тоже имели место. Наиболее известный пример — неоправданное и недокументированное воссоздание Золотых ворот в Киеве.
Спорность многих реставраций, разнообразие индивидуального подхода отдельных архитекторов стимулировали оживление интереса к вопросам реставрационной теории. Наиболее актуальным при этом был вопрос об отношении к положениям археологической реставрации. В этом плане подавляющее большинство высказавшихся были вполне солидарны: основные принципы, сформулированные в первой половине нашего столетия, несмотря на новые оттенки, которые внесла жизнь в послевоенный период, остаются незыблемыми. Если не принимать во внимание восстановление разрушенных во время войны памятников, то наблюдавшиеся в послевоенные годы попытки вернуться к старым методам реставрации, допускавшим попытки стилизаторского домысливания, представляют собой, по определению одного из теоретиков реставрации Роберто Пане, «забвение культурного опыта». Воссоздание стои Аттала Пане охарактеризовал как проявление подхода к памятнику не как к исторической индивидуальности, а как к предмету потребления, «потребительская стоимость» которого возрастает в зависимости от степени его занимательности для неподготовленного, «уставшего от развалин» туриста. Подобным же образом в Советском Союзе в 1960-е гг. в печати неоднократно высказывался призыв перейти от реставрации памятников к их консервации.
Вместе с тем в высказываниях мно¬гих авторов проявилась тенденция к более гибкому применению сформулированных до этого правил реставрации. Так, П.Гаццола и Р.Пане выступали с предложением частичных изменений в тексте Хартии реставрации 1931 г., дающих несколько большую свободу реставраторам в выборе приемов, например в методах обозначения реставрационных добавлений. Эти предложения отразили еще одну новую тенденцию — перейти к более многосторонней оценке памятника. Стилистическая реставрация опиралась на представление о памятнике как о произведении искусства, которое реставратор волен дополнять, коль скоро он проникся закономерностью его построения. В противоположность этому археологическая реставрация исходила из оценки памятника преимущественно как исторического источника, чем и мотивировалась строгость научного подхода. Согласно точке зрения ряда современных теоретиков, памятник, являясь историческим источником, в той же мере должен рассматриваться как произведение искусства. Не претендуя на возможность подменить собой древнего зодчего, современный реставратор не может, тем не менее, отвлечься от художественной оценки, и реставрация представляет собой не только область научного исследования, но и область творчества, хотя и ограниченного жесткими рамками. Архитектор, производящий реставрацию, должен заботиться не только об исторической верности и соблюдении установленных норм, но и о гармонии целого, достигаемой, однако, не методами стилизаторского дополнения, а исходя из современной системы художественного мышления.
Незыблемость основных принципов археологической реставрации была подтверждена решением II Международного конгресса архитекторов и технических специалистов по историческим памятникам, состоявшегося в 1964 г. в Венеции. Это решение получило название Венецианской хартии.
Венецианская хартия ставит на первое место консервацию памятников, ограничивая область реставрации: «реставрация должна производиться в исключительных случаях». Мотивировка реставрации — требования сохранности памятника, а также стремление подчеркивать его эстетическую или историческую ценность. Методы такого выявления ценности строго ограничены. Прежде всего необходима безусловная документированность: «реставрация должна прекращаться там, где начинается гипотеза». При этом следует сохранять наслоения разных эпох, «поскольку единство стиля не является конечной задачей реставрации». Возможно удаление лишь не имеющих ценности наслоений, если этим раскроется нечто ценное в композиции самого памятника.
Венецианская хартия в значительно большей степени, чем предшествующие документы, уделяет внимание вопросам градостроительной роли памятников и окружающей их среды. Это новое отношение отражено в официальном названии документа: «Международная хартия по консервации и реставрации исторических памятников и достопримечательных мест» (не вполне адекватный перевод английского «monuments and sites», более явно подчеркивающего градостроительный аспект понимания памятника). В тексте говорится о том, что городские и сельские комплексы также должны рассматриваться как памятники архитектуры. Они «должны быть окружены особой опекой». Более широкое представление о том, чем является памятник архитектуры, отражено и в положении, что «это понятие охватывает не только выдающиеся памятники, но и более скромные, приобретающие со временем значительную культурную ценность».
Таким образом, общая современная тенденция в области реставрационной методики — подтверждение принципов археологической реставрации с одновременным признанием возможности гибкого подхода, основанного на более широкой трактовке памятника.
В 1913 году США имели отрицательный внешнеторговый баланс, а инвестиции североамериканского государства в экономику других стран, в основном стран Латинской Америки, были меньше чем внешний государственный долг. В конце 1913 года за рубежом были размещены североамериканские капиталы на сумму 2,065 млрд. долларов, а сами Штаты были должны 5 млрд. долларов. Надо сказать, что тогдашние доллары – образца 1873 года, были реальной денежной единицей, каждый доллар был равен 1,50463 гр. чистого золота. Но, с началом Первой мировой войны картина радикально изменилась. США из государства-должника стали кредитором ведущих мировых держав.
Первая мировая война унесла миллионы жизней, прошлась разрушительным смерчем по территориям Франции, Германии, Австро-Венгрии и России, и стала для американского правительства настоящей манной небесной. С 1 августа 1914 года по 1 января 1917 года Соединенные Штаты предоставили воюющим державам займов на 1,9 млрд. долларов. Уже в апреле 1915 года один из владельцев финансовой империи Моргана Томас Ламонт, выступая перед представителями прессы, отметил, что США надо как можно больше помогать европейским союзникам, т. к. это приведет к выкупу американцами их долговых обязательств перед Великобританией и Францией. Ещё большим потоком займы европейским странам пошли, когда США сами вступили в войну. До конца Первой мировой войны общий объём кредитов составил более 10 млрд. долларов. Примерно 7 млрд. долларов пошли на закупку , боеприпасов, амуниции, различных военных материалов. Причём покупалось всё это в самих же США. Деньги остались в Штатах и стимулировали её экономику. Понятно, что огромные прибыли были получены финансовыми магнатами и промышленниками. Одним из итогов Первой мировой войны стало превращение Соединенных Штатов из крупнейшего мирового должника в крупнейшего кредитора. Франция и Великобритания, наоборот, из крупнейших в мире кредиторов превратились в должников.
В случае с Францией превращение этой страны в крупного должника способствовало то, что на её территории велись затяжные боевые действия, миллионы рабочих рук были оторваны от народного хозяйства и северо-восточные области, где была сосредоточена значительная часть тяжёлой промышленности, была под немецкой оккупацией. Французские золотые запасы к началу войны оценивались в 845 млн. долларов и они были израсходованы уже в первые месяцы Первой мировой войны.
Интересен тот факт, что в неофициальных беседах со своими британскими партнёрами американские государственные деятели всю войну и первое время после неё заверяли, что после завершения войны США часть долгов спишет, часть переложит на побеждённые страны. График выплат стран-должников предлагалось увязать с графиком получения ими репарационных платежей от побеждённых держав. Ситуация для стран-должников прояснилась только в марте 1920 года, когда американское финансовое ведомство в ответ на послание британского министра финансов сообщило, что Штаты не волнует задержка выплат со стороны Германии, Англия должна платить США вовремя. В письме от 3 ноября 1920 года британский премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж просил американского президента Вудро Вильсона пересмотреть условия выплат. Однако ответ американского президента был выдержан примерно в том же духе, что и сообщение финансового ведомства. В итоге вопрос о военных долгах был вынесен на Генуэзскую конференцию. На ней было принято решение, что те 4 млрд. 600 млн. долларов, которые Великобритания была должна США, будут выплачены в течение 62 лет. При этом до 1932 года британцы были должны платить 3% годовых, а с 1933 года до конца выплат – 3,5%. В результате сумма процентов стала выше самой суммы долга. Англия должна была заплатить 11 млрд. 105 млн. долларов. Это притом, что большую часть германских репараций получала Франция – 54,4%, а Англия получила 23%.
Берлин ежегодно был обязан выплачивать старанм-победителям по 650 млн. долларов, из них 149 млн. 760 тыс. долларов причиталось Англии. До 1933 года Лондон был должен передавать американцам ежегодно по 138 млн. долларов. Таким образом, практически все репарации Германии, которые полагались Англии, поглощали США. Однако уже в 1923 году Германия не смогла выплатить ни одной марки. Франция в ответ на это оккупировала Рур. Британцы созвали Лондонскую конференцию, на которой в августе 1924 года был утверждён новый репарационный план для Германии. Его разработал международный комитет экспертов во главе с американским банкиром Чарльзом Гейтом Дауэсом.
План был принят под давлением США. Чтобы запустить механизм экономики Германии, по плану Дауэса Берлин не только платил репарации, но одновременно получал международный заём. Первоначально Германии предоставили заём в 200 млн. долларов (110 млн. предоставляли американские банки) для стабилизации марки. До 1929 года Германию поступило кредитов на сумму в 21 млрд. марок, преимущественно из США. Поэтому за первый год реализации плана Дауэса Берлину пришлось самостоятельно выплатить только 200 млн. золотых марок. План Дауэса установил, что в 1924 году немцы выплатят репарации на сумму в 1 млрд. золотых марок (что тогда составляло примерно 238 млн. долларов), в первые несколько лет сумма вырастала до 1,75 млрд. золотых марок и в 1928 году должна была возрасти до 2,5 млрд. марок. Таким образом, ежегодные выплаты Германии существенно снижались, теперь большую часть ежегодной выплаты США англичанам пришлось платить из своего кармана. К тому же и эти суммы Берлин выплачивал нерегулярно, а с начала 1930-х годов прекратил выплаты совсем.
На Гаагской конференции по репарациям 1929-1930 гг. был принят второй план репарационных выплат Германии (план Юнга). США официально не принимали участие в работе конференции, но фактически стали инициатором плана Юнга. План был подготовлен группой финансовых экспертов во главе с американцем Оуэном Юнгом и отражал интересы частных, в первую очередь американских, кредиторов Германии. США оказали давление на участников конференции, чтобы этот план был принят. План Юнга предусматривал некоторое сокращение размера годовых платежей - в среднем до 2 млрд. марок, отменял репарационный налог на промышленность и сокращение обложения транспорта, уничтожение иностранных контрольных органов. Он также предусматривал сокращение общей суммы германских платежей до 113,9 млрд. золотых марок со сроком погашения 37 лет (возможным пересмотром в будущем). Однако этот план действовал только один год. В 1931 году рейхсканцлер Генрих Брюнинг смог ввести мораторий на репарационные выплаты и больше немцы ничего не платили. Ещё один удар по финансам Великобритании нанёс СССР, который отказался признать долги царского и временного правительств – 13,2 млрд. золотых рублей (а с учётом долгов правительств Колчака, Врангеля, Миллера и других «правительств» России – 18,5 млрд. золотых рублей). В результате Первой мировой войны ведущие мировые державы – Англия, Франция, Германия и Италия, стали должниками Соединенных Штатов.
Ещё больше США заработали на Второй мировой войне. 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу, уже 16 сентября польское правительство и высшее командование сбежало из страны в Румынию. Вместе с ними из Польши был вывезен и золотой запас страны. Вскоре он из Румынии попал во Францию. Во Франции оказалось также золото потерпевшей поражении Бельгии. После того как была разгромлена Франция, польское, бельгийское, часть золота Нидерландов, а главное, золотой запас Французского Национального банка, который составлял на конец мая 1940 года 2 млрд. 477 млн. долларов, были вывезены во Французскую Африку. В ноябре 1942 года в Дакаре высадились американцы, в 1943 году золото было перевезено в США и перекочевало в хранилища Форт-Нокса. Ещё раньше американцы вывезли норвежское золото. Правда, его было не так уж и много, перед немецкой оккупацией, в стране было золота на 84 млн. долларов.
Кроме того, надо отметить, что золото, серебро и различные драгоценности из Европы, как бы сами стекались в Соединенные Штаты. Их владельцы, частные лица, фирмы, переводили свои сбережения в безопасное место – США, т. к. в Европе бушевала война. Так, если в октябре 1939 года в Федеральной резервной системе США хранилось золота на сумму 17 млрд. долларов, то к февралю 1940 года эта сумма увеличилась уже на целый миллиард (тогдашний доллар стоил примерно как 25-26 современных). С началом активных боевых действий в Европе приток золота в США ещё более вырос. Так, только за 10–14 мая 1940 года в США поступило золота на 46 млн. долларов. Когда стало очевидно, что Франция обречена, поток ещё больше вырос - за 3–4 июня в Соединенные Штаты поступило золота на 500 млн. долларов.
Необходимо также участь, что американские фирмы заработали на финансировании Третьего рейха. Во время войны США обогащались, поставляя вооружение и военные материалы союзникам. Когда война закончилась, США давали разоренным войной европейским странам уже взаймы. На займы европейцы покупали американские товары. Экономика США росла, деньги возвращались и снова давались в рост уже младшим партнёрам. Так, 6 декабря 1945 года между США и Англией было подписано кредитное соглашение, которое вступило в силу 15 июля 1946 года. По нему британцы получали 3 млрд. 750 млн. долларов. 6-я статья этого соглашения запрещала Англии до 1951 года брать кредиты у других стран и использовать деньги для погашения других кредитов. 9-я статья запрещала использовать этот заём на покупку неамериканских товаров. США сразу после вступления в силу этого договора подняли цены на свои товары. Англия потеряла до 28% от суммы кредита из-за повышения цен на товары. Часть суммы была потеряна из-за размена долларов на фунты (более 6% суммы).
В 1947 году американским государственным секретарем Джорджем К. Маршаллом была выдвинута «Программа восстановления Европы» (план Маршалла). План вступил в действие в 1948 году и охватил 17 европейских государств. Фактически США поставили их под свой финансово-экономический контроль.
Таким образом, США стали после Второй мировой войны самой богатой страной мира, предварительно ограбив, обворовав и закабалив значительную часть мира. Необходимо также учесть и тот факт, что для этого американские финансово-промышленные группы приняли активнейшее участие в подготовке и разжигании пожаров Первой и Второй мировых войн. Две мировые войны позволили США установить финансовый контроль над планетой.
